自由とは何か、自然とは何か気になっているので、『哲学として読む老子』（山田史生.2020.トランスビュー）を読んでいます。
そしてたまたま（いや必然かも）読むのを再開している『勉強の哲学 来るべきバカのために』（千葉雅也.2020.文春文庫）にも共通するところがちらほら。
老子の思想は形而上学だから、フランス哲学と共通するところがあるのか。
「絶対的なものなどない。物事は相対的」というスタンスを大切にしよう程度に理解しています。
人間は言語を使ってこの世界を認識するけど、その言語そのものは差異のシステムでできている。
差異のシステムということは、二項対立が基本ということ。
人間が何かを「美しい」と感じる時には、そこに「美しくない」何かが前提として存在している。
物事は常に相対的。
儒家は「こうあるべき」という思想。
理想とする生き方があって、それは絶対的なもの。
でも、「こうあるべき」とか「ねばならない」ってきつい。
理想でな自分に、ダメ出しをしてしまう。
さて、自由に、自然になれるか。
